Envíos

Editorial

La sección Editorial se confecciona solo por solicitud del Comité Editorial

Artículo de Investigación

Extensión: No superará las 5000 palabras, incluidas las referencias bibliográficas y anexos.

Resumen: Es obligatorio estructurarlo por secciones. Debe seguir la siguiente estructura: Introducción- Objetivo-Métodos-Resultados-Conclusiones. Tiene un límite máximo de 250 palabras y debe evitarse el uso de abreviaturas. Ofrece una adecuada idea de lo que trata el trabajo. Se escribe en pasado. Debe enviarse en español e inglés (Abstract).

Introducción: Presentar antecedentes breves, claros y apropiados. Fundamentación del problema científico, circunscribirse al artículo que se presenta y sus objetivos. Al final, describir con claridad el objetivo(s) del trabajo.

Métodos: Definir el tipo de investigación o estudio, período y lugar. Definir la población o grupo de estudio así como los criterios de inclusión, exclusión y eliminación, cuando proceda. Describir los criterios y la justificación para la selección de la muestra si se requiere. Las variables analizadas deben ser descritas con claridad. Exponer los métodos de recolección de la información y de procesamiento y análisis que se utilizaron. El método estadístico debe ser apropiado según el tipo de estudio. Declarar los aspectos éticos particulares para el estudio. Los métodos deben cumplir con el principio de ser tan claros, que permitan a otros investigadores entender cómo se hizo el estudio y reproducirlo si lo consideran.

Resultados: Exposición acorde con los objetivos del trabajo. Uso apropiado de los estadígrafos (cuando se requieran). Figuras y tablas destacan los resultados relevantes sin incurrir en repeticiones de información entre unas y otras.

Discusión: Realiza el análisis crítico de los resultados, a la luz de los trabajos publicados por otros investigadores del área, que sean similares o comparables. Explicar el alcance y las limitaciones de los resultados. Describir la posible aplicabilidad y generalización de los resultados.

Conclusiones: Se escriben al final de la discusión. Deben poseer un adecuado grado de generalización. Responden a los objetivos del estudio y están en correspondencia con los resultados y la discusión. No repetir resultados.

Referencias: Deben ser las necesarias. Deben poseer un grado de actualización acorde con el tópico tratado y ser relevantes. Deben seguir lo establecido por los requisitos del estilo Vancouver para la descripción de las Referencias bibliográficas, con las especificaciones realizadas en las instrucciones generales.

Comunicación Breve

Sigue las instrucciones de un artículo de investigación científica, pero no tendrá más de 3 500 palabras, incluyendo las referencias bibliográficas. Se aceptan hasta 4 autores.

Para la mayoría de los artículos de Comunicación breve, el siguiente formato estándar será el más apropiado:

• Introducción/ Objetivos
• Métodos
• Resultados
• Discusión/Conclusiones

Revisión Sistemática

Esta página proporciona información sobre cómo escribir una revisión sistemática (con o sin metanálisis), incluidas las secciones clave que deben estar presentes en el artículo.

Criterios

Las revisiones sistemáticas deben abordar una pregunta de investigación claramente formulada y utiliza métodos sistemáticos y explícitos para identificar, seleccionar y evaluar críticamente la investigación relevante publicada sobre el tema. La Revista Cubana de Medicina Militar alienta a los autores a registrar el protocolo de su Revisión Sistemática en la base de datos  PROSPERO  y, en su caso, respalda la Declaración PRISMA. Las revisiones sistemáticas (incluyendo los metanálisis) deben cumplir con estas pautas.

1. Título
2. Autores
3. Resumen

Los resúmenes deben tener una extensión máxima de 250 palabras y proporcionar un resumen sucinto del artículo. Aunque el resumen debe explicar por qué el artículo puede ser interesante, no se debe exagerar la importancia del trabajo. Las citas no deben utilizarse en el resumen. Las abreviaturas, si es necesario, deben ser explicadas. Los resúmenes están estructurados en Introducción (Antecedentes), Objetivo, Métodos, Resultados y Conclusiones.

4. Palabras clave
5. Cuerpo del artículo

El formato del cuerpo principal del artículo es flexible: debe ser conciso, facilitar la lectura y revisión; será presentado en un formato apropiado para el tipo de estudio presentado. Tendrá no más de 3000 palabras y hasta 5 tablas/figuras. Para la mayoría de las Revisiones Sistemáticas, el siguiente formato estándar será el más apropiado:

• Introducción
• Métodos
• Resultados
• Discusión/ Conclusiones

La Revista se compromete a servir a la comunidad investigadora al garantizar que dos los artículos incluyan información suficiente para permitir que otros reproduzcan el trabajo. La sección de Métodos debe proporcionar suficientes detalles para que otros puedan repetir el trabajo. La sección también debe incluir una breve discusión de las concesiones hechas (si las hay) para controlar el sesgo o las fuentes de variabilidad no deseadas. Cualquier limitación de los conjuntos de datos debe ser discutida. Se recomienda el uso de PRISMA  para revisiones sistemáticas, con o sin metanálisis, con el fin de mostrar la estrategia de búsqueda, el número de registros identificados, incluidos, excluidos y las razones de las exclusiones, evaluación de la calidad de los estudios, y procedimientos estadísticos.

6. Disponibilidad de datos
7. Directrices para la presentación del informe

La Revista Cubana de Medicina Militar respalda la  Declaración PRISMA; las revisiones sistemáticas y los metanálisis deben cumplir con estas pautas. Los autores deben incluir una lista de verificación PRISMA completa y un diagrama de flujo con su revisión sistemática; si no está en el cuerpo del artículo, podrá ser incluida como Archivo complementario cuando se publique. Deposite las listas de verificación de informes completas y los diagramas de flujo en un depósito general aprobado; incluya el tipo de directriz, el nombre del depósito, el DOI y la licencia en la declaración de disponibilidad de datos del manuscrito.

8. Ética y Consentimiento

Quienes realizan revisiones sistemáticas utilizan documentos de acceso público como evidencia. No se solicita ninguna declaración de ética o consentimiento.

No tiene límites en cuanto al número de autores siempre que este quede bien fundamentado.

Artículo de Revisión

Los artículos de revisión brindan una descripción general equilibrada y completa de los últimos avances o descubrimientos en un campo en particular y resumen temas que aún no se han cubierto de la misma manera en la literatura publicada existente. Las revisiones deben basarse en literatura revisada por pares y no deben incluir nuevas investigaciones, datos o proponer nuevas hipótesis. La decisión sobre si un artículo de revisión es adecuado para su publicación y posterior revisión por pares recae en última instancia en el Consejo Editorial.  Se aceptan hasta 6 autores.

Extensión: No sobrepasará las 5 000 palabras, exceptuando las referencias bibliográficas.

Resumen: Estructurado por secciones, según la estructura: Introducción-Objetivo(s)- Subtítulos- Conclusiones. Debe ofrecer una adecuada idea de lo que trata el trabajo. Tiene un límite máximo de 250 palabras. En español e inglés.

Introducción: Presentar antecedentes breves, claros y apropiados con su fundamentación bibliográfica. Debe ser un tema de importancia y pertinencia para la ciencia. Fundamentar el problema científico que origina la revisión y su finalidad es examinar la bibliografía publicada anteriormente, de acuerdo al tema propuesto en el objetivo y coherente con el título. Al final, debe describir con claridad los objetivos. Incluye: el criterio y justificación de la selección de las fuentes consultadas; motores de búsqueda utilizados; período que se toma para la revisión y criterios para la selección de los artículos revisados.

El desarrollo no debe constituir un subtítulo, sino que solo deben aparecer en este los aspectos tratados en el resumen, con los subtítulos temáticos que el autor o autora considere necesario, a manera de guión.

Exposición acorde con los objetivos del trabajo. Pueden utilizarse figuras y tablas (no más de 5) que destaquen los aspectos relevantes, sin incurrir en repeticiones de información. Interpretación de los resultados señalados en la literatura consultada. Contrastar las diferencias y coincidencias de los estudios analizados. Realizar crítica de los resultados del estudio a la luz de los trabajos publicados por otros investigadores. Describir la posible aplicabilidad y generalización de los resultados. Incluir nuevos aspectos a considerar (en caso de ser necesario). Señalar o destacar las limitaciones o aportes de la revisión.  Se prefieren  evaluaciones  eruditas  y críticas  de la bibliografía publicadas,  además  de su exhaustividad.

Si se reseña sobre un tema no revisado anteriormente o en el que se han producido polémicas, se debe dedicar un espacio a los orígenes históricos.

Si es un tema examinado antes competentemente, el punto de partida de su trabajo será la fecha de la revisión anterior (no la de la publicación, sino la fecha hasta que se examinó la bibliografía). Recordar que debe mencionar el artículo de revisión anterior.

Se concluye respondiendo cualitativamente a los objetivos del trabajo. Exponer conclusiones claras, concretas y pertinentes. Se ubican al final de los subtítulos desarrollados.

Para la mayoría de los artículos de revisión, el siguiente formato estándar será el más apropiado:

• Introducción/Objetivos
• Métodos
• Desarrollo/Conclusiones

Referencias: Deben ser las necesarias y bien acotadas. Deben tener una adecuada actualización, de acuerdo con el tópico tratado.

Presentación de Caso

Un informe de caso médico debe ser original y proporcionar detalles adecuados de los casos de un solo paciente o de unos pocos (no más de 3 casos). Debe describir un caso especialmente novedoso o inusual.

Extensión: No sobrepasará las 2 000 palabras, sin incluir las referencias bibliográficas. (Si es una revisión "a propósito de un caso", no se considera una presentación de caso. Vea las instrucciones para artículos de revisión). Resumen: Estructurado por secciones. En este caso debe seguir la siguiente estructura: Introducción- Objetivos-Caso clínico-Conclusiones. Tiene un límite máximo de 250 palabras. Ofrece una adecuada idea de lo que trata el trabajo. Se escribe en pasado. Debe enviarse en español e inglés (Abstract).

Introducción: Describir claramente por qué se presenta el caso, con los antecedentes más importantes breves, claros y apropiados. Fundamentar el interés para la comunidad científica.

Caso clínico: Describe los elementos fundamentales de la historia clínica del paciente, incluye resultados de estudios complementarios relevantes, tratamiento y evolución. Recoge el pensamiento médico, , cuando corresponda, evolución y desenlace, cuando corresponda. Identificación de manifestaciones clínicas poco frecuentes seguido en la discusión diagnóstica.

Comentarios: Comenta los aspectos de interés en relación con el caso que se presenta. Recoge el análisis crítico de los autores/as. Estos no serán más de tres.

Referencias bibliográficas: Deben ser las necesarias y pertinentes.

Figuras, tablas, gráficos y esquemas: No serán más de 3. Serán las pertinentes para el caso que se presenta. Si incluye fotos de pacientes, con señas que permitan su identificación, deben estar enmascaradas, de forma estéticamente agradable y respetando al paciente.

La Presentación de casos clínicos se da cuando cumple una de las siguientes condiciones:

— Síndrome clínico, alteración hereditaria o congénita, no descritos previamente.

— Caso conocido, pero de aparición escasa, por lo que existen problemas para su diagnóstico.

— Identificación de manifestaciones clínicas poco frecuentes.

— Uso de procedimientos de diagnóstico nuevos y más precisos que los referidos con anterioridad.

— Empleo de procedimientos terapéuticos útiles no descritos previamente.

Se aceptan hasta 4 autores.

Carta al Editor

La carta al editor incluye comentarios breves, que se relacionan directamente con uno o más artículos publicados en la Revista o en otro lugar. Cualquier análisis crítico de estudios publicados anteriormente debe presentarse en forma de discusión académica y estar respaldado por referencias de la literatura publicada o por nuevos datos. Se aceptan hasta 3 autores.

Tenga en cuenta que un nuevo análisis completo de un estudio publicado puede ser más apropiado como artículo de investigación. Además, considere que un breve comentario, si no hace un nuevo aporte al artículo publicado, no se considerará para evaluación.

Recomendamos que los autores planteen cualquier inquietud sobre estudios previos a los autores originales, antes de que presente su artículo a publicar, de modo que cualquier posible malentendido pueda aclararse antes de la publicación.

 Se recibirán documentos que expresen las ideas, opiniones, posturas o desacuerdos de los autores/as en relación con algunos de los contenidos publicados en la revista u otros temas. Se publican previa evaluación por parte del Comité Editorial o revisión por pares, de ser necesario. Los fundamentos planteados deben tener su correspondiente apoyo bibliográfico, según las normas adoptadas por la revista.

Artículo de Opinión

Expresan la opinión de autoras y autores sobre algún tema relacionado con el perfil de la revista. Aunque se apruebe su publicación, no significa que el Comité Editorial o la Dirección de la Revista GeroInfo compartan o estén de acuerdo con la opinión publicada. Se aceptan hasta 3 autores.

Extensión: No sobrepasará las 5 000 palabras, incluyendo las referencias bibliográficas.

Resumen: No estructurado. Describe en hasta 250 palabras, los propósitos del artículo y sus elementos fundamentales. Se presenta en español e inglés.

Introducción: Presentar de forma clara y precisa, los antecedentes del artículo y principales motivaciones para su presentación a publicación. Se recomiendan temas de importancia y pertinencia para las ciencias médicas, ya sea porque genera debate o porque la opinión que se vierte, contribuye al desarrollo en ese campo. Al final se expresa claramente el objetivo del artículo.

Desarrollo: Expresa la opinión de autoras/autores sobre el tema en cuestión, fundamentada y respaldada por las citas correspondientes. Cuando se debate algún tema polémico, se realizará de forma apropiada, sin alusiones personales a otros autores, solo a los resultados publicados por estos.

Conclusiones: Responden a los objetivos del artículo, de forma clara, concreta y pertinente.

Recomendaciones: Cuando corresponda y sobre la base de las opiniones recogidas y analizadas en el artículo, el autor realizará las recomendaciones correspondientes.

Presentación de Tecnología

Presenta una tecnología relacionada con la medicina y los servicios de la salud pública, ya sea en sus aspectos organizativos o de dirección, asistenciales o docentes. Su extensión será de hasta 5 000 palabras, incluyendo las referencias. Se aceptan hasta tres autores.

Podrá incluir hasta 5 tablas o figuras. Las demás normas del artículo se ajustarán a la naturaleza del trabajo, de acuerdo con lo descrito para los tipos de artículos.

Para la mayoría de los artículos de Presentación de Tecnología, el siguiente formato estándar será el más apropiado:

• Introducción/ Objetivos
• Métodos
• Presentación/Conclusiones

Revisión Histórica

Criterios

Los artículos De la Historia relatan o analizan hechos o personajes relevantes para la historia de la medicina de la Sociedad Cubana de Gerontología y Geriatría o la medicina en general. Se considera relevante si los hechos o personajes que presenta, enriquecen los conocimientos de la historia de las ciencias médicas o la medicina militar, por su importante contribución, influencia en estos campos, aportes científicos, prácticos o docentes. Puede ser el resultado de una investigación histórica, pero no la investigación; en ese caso, recomendamos enviar el artículo a revistas de otro perfil. Se aceptan hasta 6 autores.

1. Autores
2. Título
3. Resumen

El resumen del artículo De la Historia debe tener una extensión máxima de 250 palabras y proporcionar un breve resumen del contenido fundamental del artículo. No será estructurado, pero se recomienda un orden lógico de las ideas, que permita apreciar adecuadamente el contenido.

4. Palabras clave
5. Cuerpo del artículo

El formato del cuerpo principal del artículo es flexible. Debe ser conciso y presentarse como una publicación académica, en el lenguaje científico de las ciencias biomédicas. El cuerpo principal debe tener una extensión máxima de 2000 palabras. Puede incluir hasta 3 tablas/figuras.

6. Disponibilidad de datos y software

La declaración de disponibilidad de datos debe decir: "No hay datos asociados con este artículo".

7. Contribuciones de los autores

No se solicita para este tipo de artículo.

Reseña de Evento

Reporta la realización de un evento de interés para el perfil de la revista. En el texto deben quedar claros, la denominación del evento, sus objetivos, participantes, temas tratados, conclusiones y recomendaciones pertinentes, así como cualquier otro dato que se considere de interés. Se aceptan hasta 3 autores.

Obituario

Es el comentario de una noticia sobre una persona fallecida hace poco tiempo. Debe darse un recuento del contexto, la trascendencia pública y el significado de la vida del (a) recién fallecido(a). También se conoce al obituario como necrología. Se aceptan hasta 3 autores

Opúsculo

Se trata de una obra de estilo literario breve relacionada con el cometido de la Revista. Puede contener historias de vida, entrevistas, consejos sobre salud. Se aceptan hasta 3 autores.

Extensión: No sobrepasará las 3 000 palabras, incluyendo las referencias bibliográficas.

Resumen: No estructurado. Describe en hasta 250 palabras, los propósitos del artículo y sus elementos fundamentales. Se presenta en español e inglés.